Eurovision 2010. Second Semifinal + 5 Final Songs Preview

Here is the second part of my Eurovision 2010 preview. In this post I will comment the songs from the second semifinal and the 5 direct entries to the ESC final.

It will take you some time to see the videos and read my comments, so I would like to thank you in advance for the effort. It would be nice if you could leave some comments (doesn't matter the language), on any song you like or dislike.

Since I comprehensively explained why am I doing this in the previous entry, let me go directly to the second semifinal, which I found largely unbalanced and oversaturated with ballads.

LITHUANIA - InCulto „East European Funk”

Advantages:

• The only funk song in the contest, and the only light mocking on Eurovision in this semi-final
• Real fun for the start. Good for a warm up.
• Relatively easy to perform live
• Catchy trumpet

Disadvantages:

• Very strong competitors in this semi-final
• Not a streamline style of music
• Will not appeal to "serious voters", as the humor is direct, not subtle

Risk:

• Audience will not be warmed enough to enjoy funk music from the start

Betting Odds:

• To qualify for the final: 2.5
• To win the contest: 81-201

Forecast:

• Not to qualify for the final

ARMENIA - Eva Rivas „Apricot Stone”

Advantages:

• Lejla style beginning will appeal to Eurovision fans and Balkan voters. For them, that's when the semi-final actually begins
• One of the favorites in the betting
• Beautiful girl

Disadvantages:

• She seems to be suffering, though the song is perfectly suitable for discos
• The symbolism of apricot stone not understood by European voters

Risk:

• Difficult to sing live. And she is the first to perform this type of vocal songs in the contest.

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.1
• To win the contest: 15-19

Forecast:

• To qualify for the final

ISRAEL - Harel Skaat „Milim”

Advantages:

• Another betting favorite
• Excellent live interpretation
• Will appeal to Belgians and French people, who will hear Jacques Brel in the intro
• For me, it's music about music. Even if few will understand the lyrics on the song, the tune is self-sufficient (just imagine he sings "I love you" or "I'm suffering")
• Will appeal to the conservative part of Eurovision voters

Disadvantages:

• It is difficult to make a stage show with this song
• Will not be able to take a symphonic orchestra on stage with him
  

Risk:

• Is in between two favorites, Armenia and Denmark

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.06
• To win the contest: 5.5-9

Forecast:

• To qualify for the final

DENMARK - Chanée & N'evergreen „In a Moment Like This”

Advantages:

• Yet another bookers' darling
• Solemn Eurovision-style tune
• The first male-female duet in the semifinal
• Voices fit excellently (unlike in the Moldovan duet)
• Comes in after two strong performances, and is not in any way worse than what we just heard

Disadvantages:

• Not very catchy
• The stage show is static

Risk:

• Will depend on camera work (mobility of the picture)

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.14
• To win the contest: 8-11

Forecast:

• To qualify for the final

SWITZERLAND - Michael von der Heide „Il pleut de l'or”

Advantages:

• A chance to make a memorable pluie d'or (gold rain) on stage. The song allows for creativity in scenography

Disadvantages:

• Singing in French is everything but an advantage these years in Eurovision
• Eurovision conservatives have better choices in this semifinal
• Does he know what gold rain means in Russian, for instance?

Risk:

• Comes in after Denmark, and the comparison is not in favor of Switzerland. Is followed Sweden, which is another strong entry

Betting Odds:

• To qualify for the final: 4
• To win the contest: 126-532

Forecast:

• Not to qualify for the final

SWEDEN - Anna Bergendahl „This Is My Life”

Advantages:

• Simple yet touching presence. She is one of my personal favorites
• The quiver in her voice will conquer many hearts
• She appears to be very, very sincere

Disadvantages:

• She is not the type of Swedish beauty we are all used to
• Static performance

Risk:

• Follows a row of similar songs. Audience could start wandering if there is something else apart these Eurovision archetypal songs

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.28
• To win the contest: 17-36

Forecast:

• To qualify for the final
  

AZERBAIJAN - Səfurə Əlizadə „Drip Drop”

Advantages:

• Bookmakers' favorite. I don't really see why, but the fact is a fact.
• Out of all the songs in the contest, the closest to mainstream commercial music, due to the RnB-ish Drip-drop drip-drop wuuuooo wuuuooo sequence
• Overall good performance, allows for some walking on the stage
• Is followed by Ukraine, which has a flatter performance

Disadvantages:

• Not the song to display best vocal performance.
• I would have expected a more dynamic ending.
• I don't believe someone broke her heart. Watch her smile.

Risk:

• Not to perform at the height of previous vocalists. Nor she is a good dancer.

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.02
• To win the contest: 2.75-4

Forecast:

• To qualify for the final

UKRAINE - Alyosha „Sweet People”

Advantages:

• Russian, pardon, Ukrainian typical beauty
• The song allows for a full display of the capacity of her voice

Disadvantages:

• Static performance
• Disturbing song. Specific melody. What is that, ballad, jazz?
• Comes in immediately after a range of favorites

Risk:

• Audience will be tired of strong vocal music. Could provoke rejection from some listeners.

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.57
• To win the contest: 41-257

Forecast:

• Not to qualify for the final

THE NETHERLANDS - Sieneke Peeters „Ik ben verliefd (Sha-la-lie)”

Advantages:

• First notes will be like a breath of fresh air for the exhausted audience
• Entertaining tune, sounds very funny in Dutch
• Finally some dance in this semifinal (of course we had not forgotten our Lithuanian fellows, but it was so long ago)
• Does not need extraordinary vocal qualities

Disadvantages:

• Was it in the contest? I thought it was a commercial break
• Kids vote less than adults
  

Risk:

• Comes in after some very strong vocal performances. Will not be chosen by the juries

Betting Odds:

• To qualify for the final: 7
• To win the contest: 126-523
  

Forecast:

• Not to qualify for the final

ROMANIA - Paula Seling şi Ovi Martin „Playing With Fire”

Advantages:

• Dutch performance makes the impression of splitting the contest in two. Romania has a good chance to electrify the audience with a serious yet entertaining entry
• Hot intro, many catchy parts
• In this song, you want to see Paula dancing, not playing the piano. A chance for a great ending if they find something better than wuuuuooouuooo.
  

Disadvantages:

• Sounds great when they sing on turns, but it doesn't fit that well while singing together.
• It's difficult to believe they are actually playing the piano.

Risk:

• Very difficult to sing live. The studio version of the song is much better.

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.44
• To win the contest: 67-101

Forecast:

• To qualify for the final

SLOVENIA - Ansambel Žlindra & Kalamari „Narodnozabavni rock”

Advantages:

• Different than everything we had until now… in music. It's quite ok since it's nothing but a sketch.
• Will appeal to… difficult to say, but someone must like it, if it qualified to the ESC

Disadvantages:

• A weird mix of styles. It's like a collection of shortcuts from several songs. Doesn't create the impression of being a solid piece.
• Due to the specific style, the singers exclude each other when they start singing
• Despite pretending to be "funny", it remains static and annoyingly repetitive
  

Risk:

• Audience could not understand this is a sketch. As they sing in Slovenian, it is almost impossible to guess what they are singing about if you don't know the language. I suppose lyrics are the key to this song.

Betting Odds:

• To qualify for the final: 8
• To win the contest: 151-684

Forecast:

• Not to qualify for the final

IRELAND - Niamh Kavanagh „It's For You”

Advantages:

• Back to ballads. Another good one, though not the best.
• A bright song, once again for Eurovision conservatives.
• Some Celtic tones, but not very efficient. Could have been used more.

Disadvantages:

• Stage presence, not the youngest nor the most beautiful singer
• Though the lyrics are finally optimistic, the song is very sad. She smiles widely, but this does not help much

Risk:

• Many ballads this year. Electorate may be already decided in favor of one of the previous entries.

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.36
• To win the contest: 21-51

Forecast:

• To qualify for the final

BULGARIA - Miroslav Kostadinov „Anghel si ti”

Advantages:

• Chalga, but an improved version of chalga. Has its own voters in Romania, Serbia and around the place.
• Could be accompanied by a great stage show, with angels and all the stuff.
• It's ok that he sings in Bulgarian. Anyway the song is about the fact that she is an Angel. Everybody will understand and will appreciate that he sings in his own language, unlike all those… you know.

Disadvantages:

• Basic rhythm, reminds me of the music of the 90s in Eastern countries.
• Electronic intermezzo (sorry for the big word)? Not the best choice to fit Europeans' tastes.

Risk:

• Despite not being a classical ballad, it is difficult to sing live. In the studio version his voice is obviously digitally remastered.

Betting Odds:

• To qualify for the final: 5
• To win the contest: 101-466

Forecast:

• Not to qualify for the final

CYPRUS - Jon Lilygreen & The Islanders „Life Looks Better In Spring”

Advantages:

• The perfect bonfire guitar song. I actually like it, wish I could play the guitar.
• Young and restless, this is the guy next door singing that love will be better in spring. Next spring, when you'll be 18, darling.

Disadvantages:

• Too simple for ending the vibrant show we had up to now. Luckily there is Croatia coming in next.
• Narrow target group. In fact, 17-year old girls, as we've seen. Sorry, just kidding.
• Will get few votes from the jury. Unfortunately, he's name is not Brian Adams.

Risk:

• Not to hear the guitar. In fact, this is a guitar song, and I want to hear his guitar on stage. During much of the preview, I see him strumming the strings, but I don't hear the instrument.

Betting Odds:

• To qualify for the final: 2.1
• To win the contest: 51-190

Forecast:

• Not to qualify for the final

CROATIA - Feminnem „Lako je sve”

Advantages:

• My favorite Balkan entry. My favorite ballad. Indeed, it's easy for these girls to… you know it once again… everything.
• Three voices fitting perfectly together. The best collective singing composition in the contest.
• Great instrumental sequence at the end of the second minute
• Ascendant composition. You feel the song evolving on stage and it does not seem repetitive.
• When they cry "Ja te volim" I do believe. Well, that they love someone. And once again, instrumental composition helps a big deal.
• Enters the contest towards the end of the show. It is generally considered an advantage in ESC.

Disadvantages:

• "Only" sixth in the betting. But this is the disadvantage of a favorite, only important in the final.
• Hard to find a real disadvantage, but see the risk below.

Risk:

• Vocal interpretation is extremely important. Many components to bring together (start with the fact that there are three equally important voices) in order to ensure the expected effect.

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.12
• To win the contest: 13-30
  

Forecast:

• To qualify for the final

GEORGIA - Sofia Nijaradze „Shine”

Advantages:

• Yet another strong ballad.
• Good voice and a beautiful singer. Could catch some votes from the juries.
• Second from the end, maybe the favorite entry number among Eurovision contestants

Disadvantages:

• Comes in after Croatia. Difficult to compete, though not impossible.
• Flat composition, no evolution in the song, despite crying "shine, shine" in the opening of the last minute gives some hope

Risk:

• Viewers already tired of ballads. And ballad lovers' votes already distributed.

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.57
• To win the contest: 51-133

Forecast:

• To qualify for the final

TURKEY - maNga „We Could Be The Same”

Advantages:

• So much different from everything we had in this final. And the only authentic (rap) rock song in the contest.
• The kind of song you wish to be there to listen to it being performed live. Entirely live.
• Will grab all the votes from rockers. Linkin Park, Brainstorm fans have at least found their favorites.
• Will they bring flags on stage? They definitely should! But no fireworks.

Disadvantages:

• The beginning is much better than the ending.

Risk:

• Camera work will be very important. At least as important as it was in the case of Zdob si Zdub in 2005 (see good camera work in semifinal vs bad camera work in the final)

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.1
• To win the contest: 17-46

Forecast:

• To qualify for the final

***

And yet there are another five songs directly qualified for the final. And surprisingly these are very strong entries.

GERMANY - Lena Meyer-Landrut „Satellite”

Advantages:

• More than 12 million views on youtube! This is not a joke anymore.
• The kind of song that you want to sing along.
• The feminine version of Alexader Rybak, in the good sense. And she is his favorite for the contest this year.
• Her smile is so cute.
• Good live performance.

Disadvantages:

• Difficult to make a stage show. But does she really need fireworks? Her advantage is simplicity.

Risk:

• Enters directly the final. Semifinal audience could already have some favorites.

Betting Odds:

• To win the contest: 3.5-5

SPAIN - Daniel Diges „Algo pequeñito”

Advantages:

• Yet another love song and a lovely one. You see love from another perspective with this one. If I could, this is exactly the kind of song that I would like to sing to my girlfriend.
• The dolls and toys on the stage give additional flair to the performance, without making it looking childish

Disadvantages:

• Though it's such a touching song (if you connect to it), it does not allow for great vocal performance.
• The ending breaks the atmosphere of song. And I suspect it was introduced especially for Eurovision.

Risk:

• Would those who do not speak Spanish understand it's a love song?

Betting Odds:

• To win the contest: 51-152

GREAT BRITAIN - Josh Dubovie „That Sounds Good to Me”

Advantages:

• He is the kind of cutie that sings a song showing that "anything is possible to do". Even to participate in Eurovision with this song.

Disadvantages:

• Standard ceremony Eurovision entry. It is difficult to believe that such songs would generally exist if not for Eurovision.
• Will not get votes from Central and Eastern European televoters.

Risk:

• Back vocals to sing better than the lead.

Betting Odds:

• To win the contest: 41-247

FRANCE - Jessy Matador „Allez! Ola! Olé!”

Advantages:

• J'ai envie de bouger, oui, vraiment!
• It will be the hottest show on the stage.
• Ethnic parts fit very well, very fresh.
• Did you notice that he is the first black singer in Eurovision in years?
• No need to show great vocal performance. The rhythm does it all.
• Football World Cup is approaching.

Disadvantages:

• Football World Cup starts only in June.
• Will not be appreciated by juries.

Risk:

• It's difficult to sing and to dance in the same time. I mean this kind of dance.

Betting Odds:

To win the contest: 41-133

NORWAY - Didrik Solli-Tangen „My Heart Is Yours”

Advantages:

• Handsome man singing about… guess what… no surprise, love.
• Good voice, far from perfect, but still good.
• He represents the hosting country. By default, he will get a little more attention than other contestants.

Disadvantages:

• Too much emphasis on his voice. And when he is supposed to take low, he hits some false notes.
• The song itself, difficult to remember among many other better ballads.

Risk:

• To be compared with Rybak's entry (not with Rybak as a singer).

Betting Odds:

To win the contest: 11-29

Eurovision 2010. First Semifinal Preview

This is my very first entry in English on my blog and it is dedicated to one of my latest interests, the Eurovision Song Contest. I have explained in several of my previous posts (though in Romanian) the reasons for which I like so much the ESC. This entry is not about it J

In fact, I have listened quite a few times this year's entries and had thoughts about and attitudes towards all of them. Here is the result - the first part of the presentation of this year's songs, first semifinal's entries. But before I go on deconstructing the songs, I would like to make some general remarks:

• I am not a professional music critic, nor do I play guitar. I also sing dreadfully. But I do have a blog. And my father is a professional musician. And I grew up understanding and discussing music.
  
• I did Eurovision previews since 2005, but never published them on-line. However, I think this year's contest is one of the most difficult to predict, as there are no clear favorites (last year I have predicted Rybak to win, it was an easy job)
  
• I do think this year's entries are not as good as last year's ones. I also consider second semifinal to be stronger (if I may apply this label to music). Altogether, these are good circumstances for Olia Tira and Sun Stroke Projekt, as their entry was not acclaimed by Moldovans the way ESC songs by Zdob si Zdub or Nelly Ciobanu had been.
  
• There are 17 songs in the first Semifinal. I have tried to identify the specific advantages, disadvantages and risks that every contestant might face. I have also shown odds given by bookmakers. Finally, I have given a forecast on whether the song will make it up to the final or not. Last year I had a prediction accuracy of at least 80% for both semifinals, but I do not expect to have the same precision this year.
  
• It will take you some time to see the videos and read my comments, so I would like to thank you in advance for the effort. It would be nice if you could leave some comments (doesn't matter the language), on any song you like or dislike. If I'll find your comments useful to improve the preview, I will use them without hesitation. It's my blog, after all. And yes, all you'll read below are my opinions, and should not be treated in any other way than as my opinions. Nor should I be claimed responsible for any betting decision that you might take on the basis of my assessment.

Enjoy!

MOLDOVA - SunStroke Project şi Olia Tira "Run away"

Advantages:

• Few up tempo songs this year. This is very unique in its genre.
• Great intro and catchy saxophone part
• 12 points from Romania, more than 6 points from both Spain and Portugal
• Will look great in replays

Disadvantages:

• Poor live performance from Olia Tira
• No harmony in the duet, his and her voices do not fit well together

Risk:

• Starting first. It will depend a bit on the opening ceremony.

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.63
• To win the contest: 51-101

Forecast:

• To qualify for the final
  

RUSSIA - Piotr Nalici „Lost and Forgotten”

Advantages:

• Nalitch's authority among Russian speaking Internet users in many post-Soviet countries
• Good voice and very personal live interpretation
• Russia has not missed a single final since the semifinal-final format was introduced.

Disadvantages:

• Performs second, after an up-tempo song. Could be shadowed by Moldovan's performance
• Not necessarily the most romantic amongst the lyrical songs this year

Risk:

• Specific humor in the song

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.53
• To win the contest: 51-201

Forecast:

• To qualify for the final

ESTONIA - Malcolm Lincoln & Manpower 4 „Siren”

Advantages:

• The most original entry this year. In my opinion, if there is something called "Eurovision format", this piece is definitely out of it, even more than Lordy's song was.
• Will definitely appeal to emos

Disadvantages:

• Scary song, repulsive to persons not used to this genre
• Estonia cannot hope for much neighborhood help, except from Finland

Risk:

• Live performance. I find difficult to imagine how it sounds live

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.51
• To win the contest: 81-201

Forecast:

• Not to qualify for the final

SLOVAKIA - Kristína Peláková „Horehronie”

Advantages:

• The first song with folk accents. Will appeal both to Central European and to Balkan voters
• Very rhythmic, dynamic tune
• Good vocal, though not masterly, interpretation
• Beautiful singer

Disadvantages:

• Slovakia is a relative newcomer to Eurovision. Cannot count on "neighborhood voting", as Czech Republic does not participate.

Risk:

• Misinterpretation of the "Hallelujah" part

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.21
• To win the contest: 26-41

Forecast:

• To qualify for the final
  

FINLAND - Kuunkuiskaajat „Työlki ellää”

Advantages:

• Nice and happy song.
• Will appeal to those that like Gipsy rhythms
• Follows Slovakia and audience will be connected to folk party songs
• Beautiful Nordic singers

Disadvantages:

• What does the girl with the violin do in the back?

Risk:

• Vocal interpretation in between up tempo choruses is not convincing

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.85
• To win the contest: 67-257

Forecast:

• To qualify for the final
  

LATVIA - Aisha „What For?”

Advantages:

• Good live interpretation, though not a challenging tune

Disadvantages:

• Too slow, too sweet
• Not an original song. Definitely reminds me of a well-known melody, though I'm still struggling to find which one. I have it on the top of my tongue, will you help me to find out which is it?
• Ending, with the Whitney Houston - style high notes, is a bit too much

Risk:

• "Mister God"? Shouldn't be surprised if Belarus comes in next year with "Tovarisch God".

Betting Odds:

• To qualify for the final: 2.22
• To win the contest: 101-201

Forecast:

• Not to qualify for the final
  

SERBIA - Milan Stanković „Ovo je Balkan”

Advantages:

• Goran Bregovic's hand
• Very much oriented towards Balkan voters, should get points from almost everywhere in the region
• Funkiest folk up-tempo song in the semifinal
• Spanish speaking audience will enjoy hearing "puta" so many times

Disadvantages:

• Melodically not so fine as Slovakia's entry

Risk:

• Singer's appearance

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.29
• To win the contest: 41-81

Forecast:

• To qualify for the final
  

BOSNIA AND HERZEGOVINA - Vukašin Brajić „Thunder and Lightning”

Advantages:

• Bosnia has never missed an Eurovision final

Disadvantages:

• Loud, and not so entertaining as the previous entry
• The least competitive Bosnian entry in recent history
• Enters the competition after Serbia

Risk:

• To lose Balkan voters because of such a cosmopolite, non folk song

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.69
• To win the contest: 81-323

Forecast:

• Not to qualify for the final
  

POLAND - Marcin Mroziński „Legenda”

Advantages:

• Easy to remember chorus
• Good voice of the singer, well combined with female back vocal
• Poland could benefit from the wave of international attention it had been given this year

Disadvantages:

• The song seems to be composed of several pieces, and the passing is not always smooth
• Poland does not have "Eurovision friends"

Risk:

• Difficult to perform live

Betting Odds:

• To qualify for the final: 2.9
• To win the contest: 101-301

Forecast:

• Not to qualify for the final
  

BELGIUM - Tom Dice „Me and My Guitar”

Advantages:

• Excellent vocal interpretation
• Will appeal to "conservative Eurovisionists"
• Clear and explicit lyrics
• His eyes

Disadvantages:

• Weird squats and grimaces
• No evolution in the song
• Belgium is quite isolated in Eurovision voting
• Followed by a strong ballad from Malta

Risk:

• Not to fit in what people expect from Eurovision, and not to exceed expectations neither

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.17
• To win the contest: 26-67

Forecast:

• Not to qualify for the final
  

MALTA - Thea Garrett „My Dream”

Advantages:

• Strong ballad and excellent interpretation
• Malta's reputation of a country specialized on strong ballads, will retain the same voters as in previous years

Disadvantages:

• Not a sexy singer

Risk:

• Many ballads this year

Betting Odds:

• To qualify for the final: 2.14
• To win the contest: 67-276

Forecast:

• To qualify for the final
  

ALBANIA - Juliana Pasha „It's All About You”

Advantages:

• Follows a long queue of ballads, it will be immediately noticed by its public
• Excellent start
• Makes you move

Disadvantages:

• Repetitive from the minute 1:30, no evolution in the song
• Followed by Greece

Risk:

• Will much depend on the stage show

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.12
• To win the contest: 41-151

Forecast:

• To qualify for the final
  

GREECE - Giorgos Alkeos and Friends „OPA”

Advantages:

• Greece is a giant of Eurovision
• A Ruslana style start, could appeal to many fans of folk music
• Greek language sounds great in the song
• Follows Albania, which will prepare the audience for an up-tempo song
• Great opportunity for a fire-dance

Disadvantages:

• Stage movements of the singer. Compared Sakis Rouvas, Giorgos Alkaios seems to be made of wood

Risk:

• No too many risks in the semi-final

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.07
• To win the contest: 17-26

Forecast:

• To qualify for the final
  

PORTUGAL - Filipa Azevedo „Há dias assim”

Advantages:

• Could appeal to those voters that like songs in genuine languages
• She really suffers on the stage (though it is not clear for what), could provoke pity

Disadvantages:

• Comes in after Greece. Audience will find it difficult to disconnect from Giorgos Alkaios' energy
• There was Malta in the contest, that would have impressed more by now
• She shouts

Risk:

• To lose her voice shouting. Just kiddin'.

Betting Odds:

• To qualify for the final: 2.06
• To win the contest: 81-380

Forecast:

• Not to qualify for the final

MACEDONIA - Gjoko Taneski „Jas ja imam silata”

Advantages:

• Though not folk, very traditional music for the Balkans
• Strong chorus, good back vocal

Disadvantages:

• It is not clear what is he singing about, though it seems to be important
• He shouts better than he sings at the beginning of the song

Risk:

• The rap part could be misinterpreted by some voters

Betting Odds:

• To qualify for the final: 2.71
• To win the contest: 101-523

Forecast:

• Not to qualify for the final

BELARUS - 3+2 „Butterflies”

Advantages:

• Very calm, positive and sunny song. Chorus is definitely similar to Alsu's "Vsegda i navsegda", though is much less emotionally touching (at least for me).
• The song is just perfectly suited to be combined with new technologies. Screen will display giant butterflies. This should impress.

Disadvantages:

• Starting is not convincing

Risk:

• Too much pathos for some viewers

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.4
• To win the contest: 26-90

Forecast:

• To qualify for the final

ICELAND - Hera Björk „Je ne sais quoi”

Advantages:

• Follows Belarus, and is superior in terms of vocal performance
• I expect her to get many votes from the jury, as she is an outstanding vocalist (she really sings, not shouts as some other singers in this semifinal do)

Disadvantages:

• Is a little bit too loud for a ballad

Risk:

• Is the singer to end the show, most of the audience has preferences by that time.

Betting Odds:

• To qualify for the final: 1.48
• To win the contest: 34-200

Forecast:

• To qualify for the final

Provocare pentru bloggerii moldoveni

Zarva asta din blogosfera moldovenească cu Pavel Turcu în prim plan a revelat un lucru pozitiv, și anume că bloggerii moldoveni, indiferent de motivele pe care le au (prikol, gusturi, filozofie, dorința de a uimi și de a câștiga), pot trezi lumea la o dezbatere, pot promova o anumită valoare (sau non-valoare) și pot găsi argumente pentru a apăra și promova aproape orice. Și mulți chiar îi ascultă, mulți îi urmează. Bravo pentru asta!

În această ordine de idei, eu îmi permit o propunere. Repetați același lucru după selecția naționala! Dar ne înțelegem din start - indiferent de rezultat, indiferent de câștigător. Mai ales că în acest an preselecția e mai imprevizibilă decât a fost vreodată. Promovați reprezentantul Moldovei la Eurovision cu aceeași ardoare cu care l-ați promovat pe Pavel Turcu. Atunci veți demonstra că vă pasă cu adevărat și că faza cu Pavel Turcu n-a fost o farsă.

Încercați să promovați la fel de bine câștigătorul concursului național, dar deja la nivel internațional, cu toate pribambasurile la care v-ați arătat atât de talentați:
- videouri
- glumițe în stil Chuck Norris
- bannere
- site
- ringtonuri
- fotojabe
și altele.

Acolo să vedem eficiență. Efect, ca să ne ajute la televotingul pentru Eurovision. Așa demonstrați că aveți valoare, că vă pasă de imaginea Moldovei, că vă pasă de prestația țării noastre, măcar și la ultimul concurs din lume.

Cine se apucă? Ion Grosu, Viorel Mardare, Nata Albot, Oastea Fiară, Mihai Bologan, Constantin Codreanu, Larry Livingstone și alții, ce ziceți, vă prindeți?

PS. Cum se traduce ”слабо?” în română.

Mie imi place Eurovision

Mie imi place Eurovision pentru că datorită Eurovision m-am îndrăgostit de Lejla:



Mie îmi place Eurovision pentru că:



Mie îmi place Eurovision pentru că:



Celor care promovează piesa lui Pavel Turcu nu le place Eurovision.
Iată diferența.

Mie nu-mi place piesa lui Pavel Turcu.

Juriu, picior rupt, Odisee, inundatie, Erudit, dezbateri politice

Îmi cer scuze pentru această întârziere cu care încerc să mă țin de cuvânt şi să scriu câte ceva despre preselecţia la Eurovision, la care am stat în juriu. Dar de atunci s-au mai întâmplat multe, aşa că mesajul va fi ceva mai lung şi va acoperi şi alte subiecte - le vedeţi în titlu

Deci, pe scurt. Eurovision. Show-ul a fost mai bun ca anul trecut, au zis-o mai mulţi. Dar la televizor oricum s-a privit prost (am văzut mai târziu reluarea). Gafe destule, prezentatori îmbrăcaţi ca la circ, public cam apatic. Dar, spre delectarea mea, piesele au fost bune. Chiar mai bune decât mă aşteptam. Şi cei de la Orange au investit mult pentru a aduce sunet de calitate, cel puţin în sală. Am votat-o pe primul loc pe Nelly - ea a şi câştigat. Argumente pro şi contra au fost deja aduse multe, nu vreau să mă repet. Discutăm după Moscova. Mi-au plăcut în mod deosebit Sun Stroke Project şi Olia Tira. Până acum intonez deseori: "Ai venit tsyrziu acase, vinul roşu ste pe mase, nu tse cred că m-ai uitat, bunicul meeeu"...

***

Ghinionul a făcut ca la mai puţin de două ore după ce am fost invitat în juriu la Eurovision să-mi rup piciorul. Fractură de fibulă. Şi aşa, cu ghips, am stat în juriu peste două zile. Tot aşa, cu ghips, am fost la concursul Odiseea Minţii peste încă o zi.

Da. Mi-am mai luat pe umeri încă o mică şi plăcută povară. Începând cu acest an sunt Association Director al programului Odyssey of the Mind în Moldova. Acest program de creaţie în limba engleză pentru liceeni era cândva foarte popular, mai ales când venea finanţare de la nenea Soros. Dar de când nenea s-o ros, programul a trecut la autofinanţare, adică la voluntariat. Până la urmă, am acceptat să preiau programul sub umbrela CMJI (Clubul Moldovenesc de Jocuri Intelectuale). Primul mare test abia urmează - participarea la festivalul european din Slovacia cu 8 echipe reprezentând ţara noastră.

***

Şi parcă o fractură nu era destul. La câteva zile după nenorocitul meci de fotbal în care s-a întâmplat, ţeava conductei de încălzire din apartamentul unde stau s-a spart şi mi-a făcut din casă bazin în doar zece minute. Cu siguranţă există o legătură cauzală între aceste două evenimente, fractura şi spargerea ţevii, dar e prea complicată şi nesemnificativă ca să vă răpesc din timp. E destul să vă imaginaţi cum ţopăiam într-un picior prin casă strângând apa până a venit frate-meu cu nişte prieteni să mă ajute.

De la anul nou încoace în casa noastră au avut loc două incendii - exact cu două etaje deasupra noastră şi exact cu două etaje sub noi. Aşa că inundaţia a avut poate rolul mistic de a ne păzi de incendiu. Cine ştie, poate... Cert e că zeul cela (al focului sau al apei) a avut nevoie şi de o jertfă - laptopul meu, celebru în toată ţara drept "Vaio de la Erudit Cafe" a nimerit sub jetul de apă şi a ars.

***

Între timp, am filmat încă câteva emisiuni la Erudit Cafe. În sfârşit, am putut să scap (măcar pentru o perioadă scurtă de timp) de Erudit Cantina de la televiziune în care a trebuit să filmez atâta timp. Am filmat la Booz Time, două emisiuni, cu echipe de la Chişinău, Bălţi şi Ungheni.

Normal, filmăm pe unde prindem, pentru că televiziunea naţională e prea preocupată de campania electorală ca să ne mai facă decorul pe care îl aşteptăm din septembrie. Şi, după ce am făcut această subtilă trecere de la Erudit Cafe la campania electorala (observaţi?), vreau să spun că, ura! show-ul adevărat a început, aseară, la Moldova 1.

Dezbaterea dintre Roşca şi Chirtoacă a fost interesantă, deşi a fost inexistentă. Adică dezbatere ca atare nu a fost, dar a fost interesant să vedem ce zic cei doi aflându-se la o apropiere măcar fizică unul de altul.

Ce am văzut? Roşca a fost mai degajat. Chirtoacă ştie pe de rost programul partidului său, dar vorbeşte cam sacadat şi obositor. Câteva momente ale serii sunt adevărate perle de ţinut minte. Schiţat, ele arată cam aşa (oricum din memorie le scriu):

Roşca: E adevărat că candidaţi doar pentru ca să vă promovaţi rudele în Parlament? Şi că n-o să lăsaţi postul de primar de Chişinău pentru scaunul de deputat?
Chirtoacă: Eu am răspuns la această întrebare la alte întâlniri. Şi anul trecut. În iunie.
Roşca: Şi totuşi, e adevărat sau ba?
Chirtoacă: Eu am răspuns la această întrebare la alte întâlniri. Şi anul trecut. În iunie.
Roşca: Ce declaraţie?
Chirtoacă: Lumea care vrea - ştie. Dacă nu ştiţi - luaţi şi citiţi.

Uite aşa. Chirtoacă a devenit încăpăţânat. Nu mai răspunde nici la întrebări...

Roşca: Domnule Chirtoacă, eu v-am votat la postul de primar şi nu-mi pare rău.

Precis? şi... precis?

Chirtoacă: De unde luăm bani pentru pensii? Foarte simplu - luăm salariul unui deputat şi pensia unui bătrân şi împărţim la doi.

Aaaaaa... Da înainte de asta facem un Parlament de 300 000 de deputaţi!
Am citit că Dorin avea ieri febră la emisiune. Da nici chiar aşa!
Cred că sărmanului îi pare rău până acum de perla pe care a debitat-o.

În rest, aceleaşi melodii:
Chirtoacă - integrare europeană, relaţii cu România, fără vize in UE până în 2010 (eu ca absolvent al Colegiului Europei care a scris teza de master pe regimul de vize cu UE, precis nu-l mai votez pe Dorin pentru aşa o declaraţie) şi conectarea Republicii Moldova la sistemul energetic european (iar aici, ca analist energetic începător, mă scarpin la tâmplă şi mă întreb - la care sistem? cuuuum?).
Roşca - noi nu suntem la guvernare, dar colaborăm cu PCRM pentru a înainta atâtea proiecte în atîtea sate cu atâţia bani din buget. Da tu, Dorin, eşti un impostor care nu vrei în Parlament da vrei să-ţi bagi acolo rudele, pe Ghimpu şi pe cine mai ai tu acolo în partid.

Mai în scurt, a devenit interesant. Mai interesant decât Eurovision, Erudit Cafe şi picioare rupte.
A început marea politică în mica republică.

***

PS. În revista Business Class din ianuarie scrie că cea mai vizionată emisiune TV de la Moldova 1 în 2008 a fost: "Новогоднее обращение Президента Владимира Воронина к народу Респулики Молдова".
Iaka aşa. Ce Respulică, aşa norod, aşa politicieni şi aşa preşedinte.

Voi fi in juriu la Eurovision

Mda... Tocmai citeam un articol ProTV despre bugetul alocat preselecţiei la Eurovision [în care cetăţeanul de rând nu a scăpat ocazia să se plângă iarăşi că moare de foame şi că n-are salarii]...

...şi când colo mă sună directoarea televiziunii ca să mă invite în juriul concusului din 14 februarie.

Aşa că mi-am reorganizat planurile intime legate de ziua îndrăgostiţilor şi uite stau acum în aşteptarea sunetelor de la concurenţi, care să-mi propună răscumpărare în schimbul votului.

Nu de alta, dar în jur se vorbeşte că totul e cumpărat deja. Şi dacă e aşa, de ce să nu beneficiez şi eu, a?

Lăsând ironia la o parte, vreau să zic că urmăresc Eurovision-ul de ani de zile, iar de când participă şi Moldova ascult cu regularitate toate piesele înainte de concurs (mă refer aici la piesele din alte ţări). De multe ori am dat peste cântece excelente, pe care nu aş fi avut cum să le aud altfel. Lejla de Hari Mata Hari (Bosnia, 2006) a devenit chiar una dintre piesele mele de suflet. Sunt de fapt multe piese pe care şi astăzi le ascult cu plăcere, de la înălţătorul Oro (Serbia, 2008) până la veselul I love you (Romania, 2007).

Anul trecut mi-am exprimat mai desfăşurat atitudinea faţă de Eurovision.

Aşa că aştept cu nerăbdare concursul de sâmbătă. Apropo, eu deja mi-am expus părerea faţă de piesele din acest an aici şi aici.

Notă finală - prin atitudinea mea faţă de Eurovision eu nu mi-am exprimat şi atitudinea faţă de preselecţia naţională. Promit că voi reveni cu asemenea aprecieri după experienţa din interior. Chiar sunt curios să văd dacă s-a curăţat preselecţia din Moldova după precedentul evident de acum trei ani, când au fost trimişi în Grecia Gordienco şi Arsenium.

Sa ascultam impreuna piesele candidate la Eurovision (2)

Dacă tot am promis că voi comenta şi celelalte 10 piese candidate la Eurovision din partea Moldovei, am zis să mă ţin de cuvânt. Aşa cum spuneam, comentez pe seamă ce-ascult. Va sugerez să faceţi invers - adică să citiţi pe seamă ce ascultaţi.
Audiţie şi lectură plăcută.

Ascultă şi citeşte comentariile la primele 10 piese aici.

11. Brand. Simt că este timpul

Doi băieţi cu brandul “Brand” ne invită la restaurant. “Tu eşti menire şi osândă / Tu eşti plăcere şi izbândă” – băieţii ăştia măcar înţeleg ce cântă? “Ridică-ţi ochii de la ceaşca de cafea” – e confirmarea că băieţii chiar au făcut un cântec de interpretat la sintetizator Yamaha în faţa unui public ghiftuit, care sorbeşte lichidul fierbinte şi dă din cap în semn de apreciere: “Da, da, bună pesnea”.
Notă: 5, pentru amalgamul de epitete aduse obiectului. Textul care se poate modifica în orice fel, fără a pierde sensul. De exemplu: “Tu eşti putere şi colindă / Tu eşti vioară şi plăpândă”. Încercaţi şi voi, să vedeţi de uşor e.

12. Galina Şcoda. Joc de noroc

Ghitară electrică la început. Mi-e greu să comentez. Parcă e prea patetic, dar parcă e chiar în stilul Eurovision (mi se pare că aud şi spectatorii pe fundal). Cred că ar fi fost mai bine dacă era în engleză. S-a terminat piesa şi n-am reţinut melodia. Probabil lipsea.
Notă: 6, pentru că corespunde formatului Eurovision. Dar nu mai mult decât “corespunde”.

13. Sun Stroke Projekt. No crime

Iarăşi la disco. Modern, respectând regulile industriei night cluburilor de astăzi. E o chestie pe care poţi să o pui pe fundal pentru vreo douăzeci de minute – e diversă, are şi momente cu pseudo-ţambal, cu pseudo-vioară, cu pseudo-voce de operă – şi să dai din cur cu mâna ridicată în sus. Nu prea ţin minte aşa format la Eurovisionul din anii precedenţi. Rolul interpretului este minim.
Notă: 7, potrivită pentru discotecă, deşi nu cred că s-ar distinge printre ceea ce este în vogă astăzi.

14. Olia Tira. Unicul meu

Deşi cei de la Eurovision nu pricep nici o boabă în asta, ea are accent neplăcut în română. Parcă ar vrea să dea ceva în stilul româncelor de la Bambi, dar nu îi reuşeşte. Şi când zice „unicul meu”, eu aud „bunicul meu”, ceea ce schimbă tot sensul.
Notă: 6, pentru сă vrea să ”mâ cuprinzi”.

15. Olia Tira. Love is in the air

Sper că nu va fi ceea ce cred că aş putea auzi citind titlul… Uuuf, parcă nu e aia. E bine, lead-cuvintele sunt cunoscute ascultătorului european. O bucată în rusă? N-am nimic cu această limbă, chiar şi românii au cântat un fragment în rusă la Eurovision cu doi ani în urmă. Dar în acest cântec nu se potriveşte organic şi arată a linguşire pe lângă organizatori. În plus, piesa nu mi-a atins nici o coardă, deşi se cheamă de dragoste.
Notă: 6, pentru că doar cuvintele sunt despre iubire, nu şi melodia

16. Alexa. A flight to the light

Interesant joc de cuvinte în titlu. Deşi începutul parcă nu promite nimic original, sună foarte bine în engleză şi, iarăşi, respectă formatul. Refrenul e antrenant. Versurile sunt pe măsura titlului, sunt tinereşti şi un pic obraznice. Până acum se combină perfect cu muzica, n-ai ce scoate sau adăuga. Mi-a plăcut.
Notă: 8, pentru un cântec bun, dinamic şi obraznic cu măsură.

17. Natalia Gordienco. So alive

Vocea bună se vede de dimi... pardon, de la început. Dinamic ritmul, scris de profesionişti. Dar cuvintele? Se scoală Natalia de dimineaţă şi îşi schimbă viaţa. Everything is changing. Nu cred. Piesa nu mă convinge. Şi nu-mi plac atâtea „I don’t wanna”, „I’m not”. Natalia are o voce bună, dar o piesă modestă.
Notă: 6, tare aş fi vrut să pun mai mult, dar ceea ce a cântat ea nu m-a atins deloc.

18. Nelly Ciobanu. Hora din Moldova

Începe cam african pentru o piesă etno din Moldova. Nelly poate impresiona cu vocea ei life pe scenă. Ştie ce face. Apoi intervin trompetele, ca să le placă la balcanici. Are noroc că nimeni dintre concurenţi nu a făcut altceva cu adevărat etno. Suspansul de vreo 40 de secunde e bun – pregăteşte ascultătorul. Doar la jumătatea piesei Nelly deschide cărţile şi introduce ritmul cela narcotic, care trebuie să cucerească. Dacă ar face mai mult accent pe “hai la hora, hai la hora din Moldova” şi mai puţin pe “şai lai la la”, cred că ar reuşi. Mai este de lucru, dar e o idee interesanta.
Notă: 8, credeam că e marea favorită, dar finalul piesei e totuşi neconvingător. Sunt sigur că aranjamentul se va mai schimba încă.

19. Cristy Rouge. Women`s winner.

Dragă Cristy, în primul rând women “are winners”, nu “‘s winner”, iar în al doilea rând să auzim dacă mesajul tău nu e prea “sexist”. Cântecul e cam întârziat cu vreo zece ani. Pe la sfârşitul deceniului trecut poate ar fi prins, acum e prea târziu pentru asemenea electronică. N-am înţeles de ce “women`s winner”.
Notă: 4, pentru că m-am chinuit să ascult piesa asta timp de 3 minute şi tot n-am înţeles mare treabă.

20. Ayra. Call me a liar.

Da, nu toţi au acces la DJ moderni, care să facă un aranjament muzical normal. Şi nu toţi au acces la profesori de limbă engleză. Şi nu toţi înţeleg ce înseamnă formatul Eurovision, unii parcă l-ar bâjbâi prin întuneric. De mesaj nu mai vorbesc, “numeşte-mă minciunos”. Cu acelaşi succes se poate scrie o piesă “numeşte-mă hoţ” sau “numeşte-mă politician”.
Notă: 3, vezi comentariul de mai sus.

Până la urmă, favoriţii/favoritele mele sunt Nelly Ciobanu şi Alexa, urmate de Cristina Croitor, Dianna şi Sun Stroke Projekt. Iar de la Slavici aş vrea să aud mai multe în curând, aici, pe scenele din Moldova.

Disclaimee: Comentariile şi notele reflectă punctul de vedere al autorului acestui blog în momentul audiţiei. Punctul de vedere nu coincide neapărat cu valoarea interpreţilor.

Sa ascultam impreuna piesele candidate la Eurovision (1)

Juriul national a preselectat 20 de piese pentru Eurovision 2009. Va invit sa ascultam impreuna acesti candidati de a ne reprezenta tara la Moscova.
Astazi incep audierea cu primele 10 piese. Comentez pe seamă ce-ascult. Voua va sugerez sa cititi pe seama ce ascultati.
Sper sa citesc si parerile voastre.

1. Elena Buga. Queen

N-am înţeles de ce începe cu pianul, iar apoi continuă cu sintetizatorul. Prima asociere – muzică arabă, sau mai bine chalga bulgarească. Apoi se transformă în disco eurovizionesc clasic. Parcă nu-i ajunge voce, sau tembru. Ritmul devine sâcâitor. Textul e aproape lipsit de sens. „Burnin’ in fire, I’m your desire”, refrenul, sună destul de bine. Fluierul acela chiar ne bagă prin Turcia… Continuă cu tânţ tânţ până la urmă.
Notă: 6, pentru refren

2. Cristina Croitor. First chance

Începe cu ritm mexican. Şi pronunţia în engleză tot mexicană e, adică stâlcită. „Ciunait” „miuzic” „ciu make io maind”… Piesa e antrenantă. Totuşi mă distrează atât de mult accentul ei, că nu pot asculta ca lumea. N-o fi furat-o de pe la vreun Pepe? Respectă stilul genului, sună bine ca melodie. Ghitara, castaniete, tot pachetul. Ooo, se termină cu aaa-AAA-aaa-AAA-aaa.
Notă: 7, pentru că m-a distrat “ciunait”

3. Anişoara Balmuş. Adrenalina

Începe cu nişte acorduri de “Noroc”, după care urmează Britney Spears. „Adrenalina face clipa satisfacţiei” – cuvintele oricum nu contează, dacă tot cânţi în română şi la Eurovision nu te înţelege nimeni. Tânţ tânţ şi aici. Pronunţă bine în română totuşi. Disco a la Mamaia. O, la minutul 2 „изюминка” – o bucată în stilul muzicii electronice din anii 80.
Notă: 5, pentru prea mult “o-ou”-at

4. Dana Marchitan. Doar un pas

Îi dă bătaie DJ-ul. Da la Eurovision cine o să-i facă efectele astea audio? Ea ştie că acolo se cântă live? Se vede că nu vrea să cânte mult în engleză, nu i se dă limba. Bun lucrul mixajului audio - amplificări, ecouri. Multe strazicuri, fintifliuşte, înfrumuseţări cu alte cuvinte. Dar unde-i cântecul? Kitch de motive techno cu fluiere montane, cu încercări de poezie în engleză, nu altceva. Da, şi oleacă de tânţ tânţ. Oops, s-a terminat?
Notă: 6 pentru efecte sonore, 4 pentru cântec

5. Marius. We`ll gonna rock

Fluier mioritic, aşa un aer de baladă şi când colo… “gonna rock this party tonight”. Asta ce-i, parodie? După ce zice el asta am impresia că o să iasă Bob Sinclair pe scenă. Serios, e neserios. Da aici tânţ-tânţul e mai patetic. Amuş, amuş… încă oleacă şi el o să “rock this party”. Hai mai rabd… Cu răbdarea treci şi motivele turceşti. “Shake it shake it, move your body ” – parcă ziceai că tu ai să “rock this party”, ce mă pui me mine să “shake”? Stai că iară zice că “gonna rock”. Numai promisiuni.
Notă: 4, pentru că şi-a bătut joc de motivul mioritic şi pentru promisiunea deşartă de a “rock this party”

6. Edict. Run away

În sfârşit, un început normal, fără patos. Melodios pare. Aşa de melodios că mi se închid ochii. Bun cântec de terminat vreun film de jale. În care trebuie să „run away” de la vreo nenorocire (filmele de jale de obicei se termină cu sad end). Şi nişte motive cosmice la minutul 2. Ştiu, e vreun roman SF în care oamenii trebuie să evadeze de pe Pământ, pentru că se aproprie criza ecologice. Run away!, run away!, run away!, că te papă gaura de ozon. Spre sfârşitul cântecului chiar văd cum oamenii părăsesc planeta. Sau cinematograful.
Notă: 5, pentru că la un moment dat „заела пластинка” şi pentru că oricum se termină cu „but I don’t care”

7. Katalina Rusu. Sparky Lady

Înainte de a asculta am căutat să văd ce înseamnă “sparky”. În dicţionarul român-englez nu e aşa cuvânt, în schimb este “sparkish” – “gigea, mişto”. Da, pe poză Katalina arată într-adevăr gigea, să auzim cum cântă. Începe cu aplauzele. Începutul îmi chiar adie a gagică gigea, numai că nu de Katalina, ci de Britney Spears şi piesa ei “Piece of me”. Se pare că nu numai începutul, ci şi întreg cântecul e aşa. Oops, you did it? Gata, s-a terminat cântectul?
Notă: 3, pentru ceea ce în eufemistic se poate numi “variaţie modestă pe tema Britney”. Aşa păţeşti când vânezi avioane.

8. Slavici. O fată cu părul de aur

Are nume mare. E nume scenic doar, sau e chiar numele lui? Dar să-l ascultăm. În sfârşit o baladă. Nu prea am înţeles prin ce parc mergea fata cu părul de aur, dar sună gingaş, înduioşător. Îmi place. Nu ştiu cine e interpretul, dar încă un pic de lucru la tembru şi se poate chiar compara cu clasicii genului. Păcat că nu a prin Cenaclul Flacăra, ar fi avut succes. E prima piesă pe care o ascult a doua oară. Cu siguranţă nu are ce căuta la Eurovision – cuvintele sunt prea importante şi sunt [din păcate] în română. E unicul cântec de până acum în care cuvintele nu pot fi înlocuite prin la-la-la fără ca piesa să-şi piardă sensul.
Notă: 8, dar în afara concursului.
PS. La a doua ascultare mi se pare că am înţeles „Parcul Înserării”.

9. Dianna. I’m missing you

Începe psihodelic, cu "Like a virgin". Tânţ tânţul e antrenant. Text simplu şi catchy. Chiar îmi place cum sună. E destul de divers, la fiecare 20 secunde apare ceva nou. Dar partea asta cu „save my heart” e prea întinsă. După minutul 2.30 o dă „a la francaise” şi nu-i iese rău. Mi-a plăcut prima jumătate, dar sfârşitul l-a cam întins. Se pierde drive-ul, păcat.
Notă: 7, pentru vinegretul muzical plăcut urechii. Ar fi fost mai bine dacă se închega mai mult decât un amalgam de motive simpatice, adică o piesă. Bun remix pentru disco.

10. Cezara. Cu tata

Încă o piesă lirică. A doua, după Slavici. Prima impresie – de la cinci la zece. A doua impresie – de la zece la cincisprezece. Dezbaterile de ritm nu-mi par melodioase. Nu cred în text, sorry Cezara, deşi ştiu că ai scris sincer. Pot înlocui cu „noapte bună, copii” şi cred că voi avea aceleaşi emoţii. Sună melodios, dar nu mai mult decât atât. Pe de altă parte, tot respectul pentru curajul de a înfrunta Eurovisionul cu o asemenea piesă.
Notă: 7, pentru sinceritatea în care n-am reuşit să cred, dar în afara concursului (piesa se lipeşte de Eurovision ca nuca de perete).

Cam asta pentru astazi. Daca va intrebati ce mi-a venit sa scriu despre Eurovision, raspunsul puteti sa-l gasiti aici.

Reveniti maine pentru epizodul doi.

Despre Eurovision... inca o data...

Colectate de prin Internet, cu ajutorul lui Calin Aprodu:

На чемпионате Европы по футболу во время матчей сборной России надо заливать центральный круг, и пусть там катается Плющенко.

Скоро на всех мировых соревнованиях призовые места будут называться: "Третье", "Второе -чемпионское" и "***, опять русские".

Говорят, если бы Билану не дали выиграть, в третий раз он приехал бы с Валуевым...

Акция "Голосуй за Билана, или он приедет на Евровидение в третий раз" прошла успешно. Европа вздохнула теперь свободно.

Евровидение-2008 выиграли скрипка Страдивари и олимпийский чемпион Плющенко. На подпевках был какой-то Билан.

Пора начинать третью мировую, пока прет...

Решено оспорить победу Билана на Евровидении 2008, так как обнаружено, что Плющенко использовал допинг...

А что это за мудак пел рядом с Плющенко, и скрипачом? Из-за него ***ть чуть не проиграли!!

Искренне прошу человека, что купил для России футбол, хоккей и евровидение - Купи мне сессию!

Медведев нашел мел судьбы Даже Билан не смог помешать Евгению Плющенко и Эдвину Мартону выиграть Евровидение.

Если к компании Эдвина Мартона с Евгением Плющенко добавить Николая Валуева и вывести на сцену живого слона, "Евровидение-2008" можно было бы выиграть и без Билана.

Eurovision nu e Iurmala

Mie imi place Eurovisionul.
Acum, ca mi-am expus pozitia pe scurt, dati-mi voie sa v-o spun si pe larg. Mai ales ca se vorbeste mult pe forumuri in ultimul timp.

Primul argument adus impotriva concursului este faptul ca se voteaza vecinii inde ei, si nimic nu mai e obiectiv dupa asta...

Dar cum stau lucrurile de fapt (de fapt, in viziunea mea). Componenta vecinatatii e bineinteles importanta, dar niciodata definitorie, altfel ar castiga de fiecare data Serbia sau Rusia.Trebuie sa intelegem ca tarile invecinate au si gusturi invecinate, iar unele dintre ele (Zdob si Zdub de exemplu, Molitva de anul trecut) speculeaza (in sensul bun al cuvantului) pe aceste afinitati utilizand motive populare in piesele lor.

In semifinala de alaltaieri componenta politica chiar a contat foarte putin, pentru ca au votat doar echipele din concurs, iar ele au fost repartizate in asa fel ca sa nu fie prea multe vecine printre ele. Poate doar blocul ex-sovietic cu Rusia in frunte a avut un avantaj.

...si cica din cauza neighborhood votingului cantecele cele mai bune nu trec in finala...

Dar care sunt cele mai bune cantece?

Cele care imi plac mie, sau cele care plac la mii de alti oameni?

Pentru a judeca despre calitatea cantecelor bara calificare in finala - chiar trebuie sa ascultam un pic mai altfel, sa ne punem un pic in pielea plebei, daca intelegeti ce vreau sa spun.

Eu am privit impreuna cu alti 4 oameni Eurovisionul si inainte de sfarsit am prezis corect, cu totii, 8 tari din cele 10 calificate. Si asta considerand ca am bagat-o si pe Moldova in cele 10, dar mai mult din patriotism, temandu-ne tare ca o sa ne-o ia framantarea de limba din Bosnia-Hertegovina inainte. Ceea ce s-a si intamplat, de fapt.

N-o sa ma mir daca o sa aflu, duminica deja, ca Moldova a fost first runner-up, adica prima de dupa bara de calificare...

Eu zic ca nu trebuie sa fim chiar asa de critici fata de Eurovision in general.
Pentru ca lumea e chiar rea cu comentariile, si e pacat de eforturile care se depun de organizatori (ori poate eu is prea sensibil).
Eurovisionul e bineinteles un bun prilej de a te da cu parerea referitor la tot ce stii despre muzica.
Pentru multi sarcastici si cinici ai lumii on-line e cel mai potrivit moment de a se da in figuri, mai ales ca e un public atat de larg care sa receptioneze o noua portie de venin (vezi comentariile de pe http://www.pro-tv.md/).

Dar pe langa multele critici, trebuie sa remarcam si un lucru pozitiv in prima semifinala din acest an: numarul de balade. Cred ca au fost tocmai 10 piese lirice (inclusiv piesa jazzy a Getei, o piesa in stilul ABBA, si mai multe balade) din 19 piese, celelalte fiind 3 bufonade, 1 piesa rock, vreo 4 pop si 1 R&B.De mult nu am vazut atatea balade, si au fost chiar bune! Poate nu la nivelul piesei "Lejla", de acum doi ani, dar bune.

Zic ca e un lucru pozitiv pentru ca baladele re-pun in valoare calitatile vocale ale interpretilor si ating coarde ale sensibilitatii (desi limita intre sensibilitate si iritabilitate e foarte superflua - nervii mei erau de exemplu intinsi la piesa Poloniei, desi pe ceilalti oameni din camera piesa i-a impresionat). Si baladele reintorc calitatea concursului, pe care tot incearca deja de mai multi ani sa il ridiculizeze tot felul de piese de genul celei cu curcanul.

Daca e sa adresam problema (ne-)aprecierii anumitor piese de catre public, nu trebuie sa uitam un lucru banal: spectatorii din toate tarile europene au doar trei minute la dispozitie ca sa aprecieze cine le-a placut mai mult.

E ca in economia de piata - tu oferi ceva unei nise si astepti ca ea sa te cumpere, dar ai numai un butic la dispozitie, nu toata piata.

Iata eu de exemplu stiu cel putin un om care a dat piesei cu rufele pe sarma Bosniei nota 10 din prima, zicand ca e cea mai buna din concurs! Da, m-a amuzat si pe mine piesa, dar nu la nivelul de a o plasa pe primul loc. Si totusi, asta e - mai multa lume a apreciat-o si piesa a trecut in finala.

Pe de alta parte, pe mine m-a dezgustat mascarada Azerbaijanului, cu fetele carora aproape ca li se vedeau pasarelele pe scena, dar totusi am inteles de ce s-au calificat - pentru ca au pretins dramatism (pentru mine - ridicol) si a fost lume care s-a prins (plus mai pui ca erau debutanti si cei mai extravaganti de ieri).

Cat despre teoria - fete frumoase etalonul succesului - chiar nu e deloc adevarat.

E o chestie normala - daca ai picioare bine facute si intretinute, de ce sa nu le arati?

Dar nu e asta unicul criteriu cu care inving oamenii la Eurovision.

Ati vazut cine a castigat anul trecut? O piesa puternica, dar cat de (putin) sexy interpreta?

Iata baiatul din Israel, de alaltaieri, de exemplu - foarte modest, fara fite, dar a cantat frumos si a iesit in finala.
Sau rockerii din Finlanda - pana si tatal meu, muzician profesionist in orchestra simfonica a apreciat piesa lor si a zis ca trec in finala (apropo, el tot a prezis corect 8 din 10, si tot din patriotism a pus-o si pe Geta in lista).
Asa ca nu doar fitaitele cu fundul gol castiga.

Eurovision nu este Iurmala. Aici nu e destul sa te cheme Natalia Gordienco.

***

In fine, cateva cuvinte despre Geta.

Recunosc, nu am fost incantat de alegere, la prima auditie...

Dar pana la urma cred ca a fost bine ca am trimis o piesa jazzy.

Pentru ca a fost inedit si cu siguranta am fost remarcati. Nu de multi, dar am fost.

Dar cu jazzul e ca si cu Camembertul - trebuie sa-l incerci de multe ori pentru a-i prinde gustul. Iar asta am facut noi atatea luni inainte de concurs - am ascultat la radio, la Erudit Cafe - peste tot...

In plus, noi am ascultat cu inima - si ne-a placut!

E ca si cum am trimite "Galbena Gutuie" la Eurovision.

Tare ma tem ca ar lua ultimul loc, dar cati moldoveni plang la cantecul asta!

Geta a adus diversitate.

Pana la urma, trebuie sa apreciem curajul si profesionalismul Getei si sa ne bucuram ca putem simti si altfel de muzica.
Iar Eurovisionul trebuie sa ramana un indicator model al tipului de muzica care place celor mai multi europeni si trebuie sa ne facem concluziile noastre daca vrem sa aducem concursul la Chisinau.

Or, de talente chiar nu ducem lipsa.

PS. Nu am atins problema banilor in mod intentionat - cred ca cea mai sensibila dintre toate.

Asta cu alta ocazie, poate la vreo bere.